چرا «سهم درمان دو درصدی» از مستمری بازنشستگان کسر می شود؟


زیرا

اکنون که بازنشستگان از درمان و تکالیف رایگان قانون تکلیفی بهره مند نمی شوند، کسر دو درصد از مستمری ناعادلانه است. اگر این دو درصد قانون است، قانون تکلیف هم قانون است.


به گزارش خبرنگار ایلانا، شما سی سال است که کار می کنید و حق بیمه پرداخت می کنید. هر ماه یک سوم کامل دستمزد هر یک از کارکنان بدون دخالت مستقیماً به حساب صندوق تامین اجتماعی واریز می شود. از این یک سوم – هر تعداد که باشد، نه / بیست و هفتم آن به صندوق درمان می رسد و با افزودن این مبالغ ظرف مدت سی سال، به نظر می رسد طبق قانون تعهدات تأمین اجتماعی، برای تأمین کلیه هزینه های درمانی کافی باشد. بیمه شده تا پایان عمر


قانون تکلیف تامین اجتماعی مصوب 1368، ارائه خدمات درمانی رایگان به بیمه شدگان کلیه بخش‌های درمانی – مراکز خصوصی، دولتی و خصوصی را الزامی کرده است. اما روند «کالای شدن درمان» برخلاف این الزام قانونی پیش رفت. با گذشت زمان بازنشستگان و البته کارگران با پدیده ای به نام «بیمه تکمیلی» مواجه شده اند که هر ماه سهم قابل توجهی از حقوق آنها را به امید کاهش میزان پرداختی مستقیم مصرف می کند. و علاوه بر همه اینها، مستمری بگیری که 30 سال مزایای درمانی را پرداخت کرده است، همچنان باید پس از بازنشستگی حق بیمه پرداخت کند: دو درصد از مستمری هر بازنشستگی برای حق بیمه کسر می شود.


چرا دو درصد کسر می شود؟


کسر این مبلغ از حساب هر بازنشسته پس از سی سال بیمه مورد انتقاد قرار گرفت; حالا که به طور کلی هزینه پرداخت می شود، حالا که باید بیمه تکمیلی داشته باشیم، چرا باید هر ماه دو درصد اضافی از حقوق بازنشستگی کسر شود؟ فلسفه کسر این دو درصد مازاد و تفکیک آنها چیست؟


تصور عمومی کارگران بازنشسته در سال های اخیر این است که این دو درصد هزینه تهیه و چاپ دفترچه بیمه کاغذی است. بنابراین اکنون که دفترچه های بیمه کاغذی حذف شده است، کسر این دو درصد نیز باید متوقف شود. اما در واقع کسر این دو درصد از مستمری بازنشستگان بر اساس ماده 89 قانون تامین اجتماعی است. در ماده 89 قانون تامین اجتماعی مصوب 1354 آمده است: «اشخاصی که به موجب قوانین قبلی تأمین اجتماعی بازنشسته یا از کارافتاده شده اند و یا به موجب این قانون بازنشسته یا از کارافتاده شده اند و بستگان نزدیک آنها و نیز افرادی که به موجب قانون تأمین اجتماعی بازنشستگی دریافت می کنند. پرداخت دو درصد مستمری دریافتی خدمات درمانی موضوع بندهای الف و ب ماده 3 این قانون توسط سازمان ارائه دهنده خدمات درمانی تامین می شود مابه التفاوت وجوه پرداختی از بیمه شدگان موضوع این ماده تا حداکثر مبلغی که طبق مقررات قانون مراقبت های بهداشتی و درمانی برای کارکنان دولت پرداخت می شود توسط سازمان تامین خواهد شد.


با وجود قانونی بودن این دو درصد، حذف کسر آن، بازنشستگان خواهان حذف آن هستند. احمد پنجکی (نایب رئیس کانون بازنشستگان کارگری استان تهران) در این باره می گوید: صرف نظر از قانونی بودن یا نبودن این موضوع، اکنون که بازنشستگان از درمان رایگان و تکالیف تکلیفی قانونی بهره مند نیستند، کسر دو درصد از مستمری آنها ناعادلانه است. ; اگر این دو درصد قانون است، قانون تکلیفی هم قانون است، زیرا در همه بخش‌های پزشکی کشور درمان رایگان انجام نمی‌شود. نمی شود قانون به نفع تامین اجتماعی اجرا کرد اما در اجرای قانون به نفع مستمری بگیران سال ها مهجوریت و مهجوریت وجود دارد.


هزینه های دو درصد چقدر است؟


علیرضا حیدری (نایب رئیس اتحادیه پیشکسوتان جامعه کار و کارشناس بهزیستی و تامین اجتماعی) در رابطه با فلسفه حقوقی کسر دو درصد اظهار می کند: طبق ماده 89 قانون تامین اجتماعی، این دو نفر برای یکصد. بخشی از منابع برای اجرای قانون مورد نیاز است. منابع قانون اجباری بخشی از منابع ماده 29 قانون تامین اجتماعی (همان 9/27 دوره استخدام) و بخشی دیگر توسط دو درصد ماده 89 تامین شده است. این دو درصد تنها کسورات قانونی از مستمری بازنشستگان تامین اجتماعی است.


اما بحث استفاده از این منابع به سرقت رفت. واقعا این دو درصد کجا می رود؟ حالا که دفترهای کاغذی برداشته شده، این پول کجا خرج می شود؟ حیدری می گوید: اکنون که از هزینه چاپ دفترچه های مراقبتی استفاده نمی شود، این منابع در جای دیگری در حوزه درمان بازنشستگان استفاده می شود. در واقع خارج از محدوده درمان خرج نمی شود. به عنوان مثال، دو سال پیش، هزینه های عینک و سمعک ده برابر شد. خوب، مبالغ کسر شده در این بخش ها خرج می شود. واقعاً در هزینه ها جابه جا شده است، به جای چاپ دفترچه های درمان، در جای دیگری هزینه می شود.


چه انتقاداتی وجود دارد؟


اما به هر حال انتقاداتی وجود دارد. به گفته حیدری، یکی از انتقادات بخشنامه دو سال پیش سازمان تامین اجتماعی است که بر اساس آن «کسورات 2 درصد نباید کمتر از حداقل مستمری موضوع ماده 111 باشد» که غیر از این وجود ندارد. معنی از انحراف معیار عدالت بیمه; با این حساب مستمری بگیری که فقط ده روز مستمری ماهانه دریافت می کند باید همان مبلغ را به عنوان حداقل دستمزد پرداخت کند. عدالت ایجاب می کند که کسور پزشکی متناسب با مستمری دریافتی باشد.


اما یکی دیگر از انتقادات اساسی این است که الزامات قانون تامین اجتماعی اجرا نمی شود و در میدان می ماند. حیدری می گوید: قانون الزام آور یک قانون پیشرفته و بسیار عالی در حوزه بیمه سلامت است اما اجرای آن نیازمند منابع کافی است. دولتی که بدهی خود را پرداخت نمی کند، با توجه به تورم بالای حوزه دارو و درمان، حتی با این کسورات نیز منابع لازم در اختیارش قرار نمی گیرد.


هر چه بازنشستگان از افزایش قبوض درمانی خسته تر باشند، کسر این دو درصد از مستمری ناچیز سالمندی آنها دردسرسازتر می شود. وقتی بیمه پایه به اضافه بیمه تکمیلی به اضافه این دو درصد هنوز کفاف هزینه های درمان را نمی دهد، طبیعی است که یک سوال جمعی پیش می آید: یا کسر این دو درصد را لغو کنید یا قانون اجباری را اجرا کنید.


احمد پنجکی در این خصوص توضیح بیشتری می دهد: به تامین اجتماعی می گوییم بعد از گذشت سی سال از پرداخت بیمه، دو درصد پرداخت نکنیم، چون قانون اجباری اجرا نمی شود. نه تنها درمان رایگان در دسترس نیست، بلکه سطح خدمات درمانی در مراکز خصوصی تامین اجتماعی کاهش یافته است. حالا اگر بازنشسته ای بخواهد دندانش را در املاک بکشد (خدمات بسیار ساده) به او می گوید برو، یک ماه دیگر برگرد! یک بازنشسته با دندان درد باید یک ماه صبر کند. حال در این شرایط سوال ما این است که پولی که از ما می گیرند کجا می رود؟ چرا بازنشستگان باید به دنبال بیمه تکمیلی باشند. در مواقعی که درمانگاه ها و مراکز متعلق به سازمان خدمات کافی ارائه نمی کنند، بازنشسته باید بیمه تکمیلی داشته باشد. الان درمان ملکی را تبدیل به هلدینگ کرده اند، یعنی خصوصی سازی و درآمدزایی! چرا من که سی سال است حق بیمه پرداخت می کنم، نباید رایگان و به موقع در بیمارستان بستری شوم؟ چگونه یک بازنشسته مبتلا به بیماری قلبی شش ماه برای انتصاب خود صبر کند؟ آیا بیماری قلبی مورد انتظار است؟


تاکید می کند: اگر سازمان خدمات رایگان و با کیفیت ارائه کند، مشکلی نیست. اما حالا که خدمات ناکافی، کند و پولی است، چرا دو درصد پرداخت کنید؟ دارو اکنون برای بازنشستگان مشکل ساز شده است. مستمری بگیری که دیابت دارد با وجود همه بیمه ها باید ماهیانه 500 تا 600 هزار تومان برای دارو بپردازد. داروها شامل بیمه نمی شود و این مشکل کمر بازنشستگان را خم کرده است. یک بازنشسته سرطانی به مرکز مراجعه می کند و درخواست وام ضروری ۱۲ میلیون تومانی می کند تا بتواند داروهای ضد سرطان بخرد. ما 30 سال است که حق بیمه پرداخت نکرده ایم، بنابراین امروز بیمارستان های خصوصی هلدینگ هستند و بازنشستگان از مراقبت رایگان و شایسته محروم هستند!


اگر تکالیف قانونی اجرا نمی شود چرا هنوز کسری قانونی وجود دارد؟


به نظر می رسد کسر این دو درصد بر اساس حداقل مستمری قانونی و خودبه خود اجرا می شود. اما قوانین دیگری هم داریم که اجرای آنها تضمین نشده است، از اصل 29 قانون اساسی تا قانون تکالیف تامین اجتماعی. بدیهی است که وقتی ریش و قیچی کاملاً در دست مؤسسه باشد، قطعاً قانونی که منجر به کسر حقوق می شود، اجرا می شود، اما قانونی که برای صندوق ایجاد تعهد و تعهد می کند، در زمینه تأمین مالی و بوروکراسی و بوروکراسی باقی می ماند. هرگز رنگ را نمی بیند. . بازنشستگان به درستی از خود می پرسند اگر تکالیف قانونی اجرا نمی شود چرا هنوز کسر قانونی وجود دارد؟


گزارش: نسرین هزاره مقدم


انتهای پیام/

دیدگاهتان را بنویسید